您当前所在的位置:主页 > 国际公司简介 > pc蛋蛋平台 >

短视频侵权,平台岂能“甩锅”

  短视频侵权,平台岂能“甩锅”


  【政法笔谈】


  作为目前最受欢迎的互联网产品之一,短视频市场的用户流量与广告价值近年来连续暴发,预计2020年短视频市场规模将超350亿元。


  然而,短视频产业的绝后兴盛,也引发了更多与此相关的侵权纠葛。当纠葛袭来,短视频制作、宣布者难免身陷漩涡,短视频平台又能否从容脱身?



  自行上传短视频,平台难脱责任


  首先必须明确,视频再短,也属我国著作权法维护。未经权利人允许,将短视频上传至网络服务器,使公众可以在其个人选定的光阴跟 地点取得该作品也许 录像制品的,属于侵害作品或录像制品信息网络传播权的行为。


  纵观目前短视频平台的经营模式,既可能作为直接提供者将短视频上传至其经营的平台,也可能仅为其用户上传短视频提供信息存储空间。因此,由于平台在短视频传播中的作用不同,其责任也无法混为一谈。


  在各种各样的侵权形式中,短视频平台自行上传是最难以“甩锅”的情形。当短视频平台员工依据其职务要求跟 领域,将相关短视频上传至平台,使公众可以在其个人选定的光阴跟 地点取得该视频时,由于其行为系职务行为,故而产生的法律结果应由运营该平台的法人承担。但在实践中,因为作为被告的短视频平台通常辩称涉案短视频由用户上传,加上原告方通常很难举证证明相关上传者为该平台员工或与平台具备关系的主体,因此该类案件较少涌现。


  说不清谁上传,责任也由平台担


  查不清上传者,是不是就无法肯定责任?司法不会准许侵权行为就这样蒙混过关。


  在涉短视频侵权案件中,假如平台以短视频由用户上传,其以仅提供信息存储空间服务为抗辩,则必须承担举证责任。也就是说,平台该当提交上传用户的注册信息、后盾上传记载等证据,证明具备明确的第三方上传者,否则就会被认定为涉案短视频的直接提供者并承担侵权责任。


  例如,在北京海淀法院审理的短视频《PPAP》《这智商没谁了》等案中,平台就提出了此类抗辩。然而,其只提交了前端网页截屏跟 用户协议。关于此,法院觉得平台提交的证据不能形成有效用户信息,最终认定涉案短视频由平台上传并宣布,亦应由其承担相应责任。


  在实践中还具备另一种侵权情况,即第三方上传者与短视频平台具备配合关系,依据平台的要求制作并上传短视频,此时,平台与第三方形成被诉侵权行为的独特实施主体,也可将其视为内容服务提供者,承担连带责任。


  提供信息存储空间服务无毛病,平台不担责


  对短视频平台来说,可以证明本人提供的服务为信息存储空间服务,并能提供信息证明短视频由第三方上传,是通往免责的第一步。接下来,抉择平台能否脱身的要害,是其对侵权损害的发生是否具备毛病。


  依据我国《信息网络传播权维护条例》的相关规定,短视频平台在拥有以下情况时,关于用户在平台上传的侵权短视频不承担赔偿责任:明确标示其为网络用户提供信息存储空间服务并公开其称号、接洽人、网络地址;未转变用户所提供的短视频;不知道也没有偏颇的理由该当知道用户提供的短视频侵权;未从用户提供短视频中直接取得经济好处;收到权利人的通知后,按条例的规定及时删除被控侵权短视频。


  在北京互联网法院审理的抖音诉伙拍小视频《5·12,我想关于你说》一案中,伙拍小视频举证证明了其拥有提供信息存储空间服务的功用并明确标示其服务跟 信息,并证明了涉案短视频由用户上传。在抖音没有证据证明伙拍小视频转变了短视频或从中直接取得经济好处,能够推定其关于涉案短视频的侵权情况存在主观毛病的情形时,法院认定被告只负有在收到有效通知后,在偏颇期限内删除被控侵权短视频的义务。“通知—删除”后,伙拍小视频不承担赔偿责任。


  明知应知侵权而未遏止,平台有毛病


  值得注意的是,平台完成了前面的举证义务后,并不意味着就此“安枕无忧”了。假如平台违反了注意义务,同样需要承担责任。


  最典范的例子,是平台在接到权利人的有效通知后,没有及时采取删除等必要法子,此时,权利人很容易证明平台明知相关侵权行为具备,平台也必须关于此后损害的扩大部分,与上传者独特承担连带责任。


上一篇:【顾惜国家掩护主权情 奋斗者】光滑实验室:60载薪火相传 润 下一篇:日本成为美国第一大债权国